미래사회와 행정 2020(중간)

학과: 국제관계학과

학번: 21618302

이름: 최상빈

제출 일자: 2020.10.20

1. 농경, 산업, 정보사회에서 인간의 능력을 평가하는 기준을 설명하고 자신은 어느 사회에 가장 적합한지를 나름대로 기술하고 그 이유를 설명하라(10).

Ⅰ. 농경, 산업, 정보사회의 인간 능력 평가 기준

농경사회의 인간 능력 평가 기준은 힘이다. 농경사회는 비약적인 농경기술의 발달로 인해 식량 공급이 충분하게 이루어졌고 따라서 수렵 채집을 하기 위해 이동하며 살아가지 않고 한곳에 정착하여 살아가게 되었다. 이 과정에서 한곳에 모여 살아가게 된 인간들은 농경기술의 발달로 인해 발생한 명확한 소유 개념이 없는 잉여재산을 가지고 자신의 것으로 만들기 위해 전쟁을 벌이게 되었다. 전쟁을 위해서는 힘이 강한 인간들을 선발하여 승리를 쟁취해야 했고 선발된 인원들 사이에서는 우두머리가 필요했기 때문에 가장 힘이 강한 인원을 선발하여 그를 리더로 추대하게 되었다. 따라서 농경사회 인간 능력 평가 기준은 힘이다.

산업사회의 인간 능력 평가 기준은 성실성이다. 산업사회의 사회유형은 공업사회로 볼 수 있는데 이러한 공업사회의 경우 농경 중심적인 전통사회에서 기계공업과 같은 산업기술의 발달로 인해 대량생산 대량소비가 보편화 되어 산업사회의 도래가 이루어지게 되었다. 이러한 사회의 주역은 바로 새롭게 탄생한 노동자 계층이었는데 그들은 전문성을 요구하는 기술이 아닌 단순 기계 작업을 반복하면서 현재로서는 상상하기 힘든 노동 강도에 시달렸다. 이러한 사회에서 당시 가장 높게 평가하는 인간 능력은 바로 성실성이었다. 이유는 기계화된 사회에서 대량생산 대량소비를 가능케 하려면 조직에 순응하고 노사관계에서 불만을 표출하지 않고 즉 시키는 대로 일하는 성실성을 보유한 노동자를 고용하는 것이 가장 효율적인 생산을 실행할 수 있었기 때문이다. 따라서 산업사회의 인간 능력 평가 기준은 성실성이다. 정보사회의 인간 능력 평가 기준은 수용성이다.

정보사회는 앞선 어떤 사회들보다 인간 삶의 방식에서 가장 많은 변화가 일어났고 특히나 컴퓨터 혁명이라고 불릴 정도로 상호작용, 정보전달과 처리, 업무 진행 등 많은 부분이 컴퓨터를 통해 이루어지게 되었다. 이러한 변화 속에서 뛰어난 능력을 보여준 인간은 지적이고 창조적인 인간보다는 변화에 대한 수용성이 높은 인간들이었다. 수용성이 높은 인간들은 컴퓨터를 통해 생활 전반을 변화시키면서 인간 행위환경 변화, 인간 행위능력 변화, 새로운 행위 유형을 끌어냈고 이는 즉 정보 행위가 주체인 인간을 발생시키게 되었다. 따라서 정보사회의 인간 능력 평가 기준은 수용성이다.

Ⅱ. 내가 적합한 사회

나는 농경, 산업, 정보사회 중에서 정보사회가 나 자신과 가장 적합하다고 생각한다. 농경사회와 적합하지 않다고 생각한 이유는 농경사회의 인간 평가 능력 기준인 힘을 발휘하기에는 육체적으로 강한 축에 속하지 않고 조직의 지도자가 되어 카리스마적인 지도력을 발휘하기에는 다른 이들을 끌어당기는 강력한 면이 부족하다고 생각한다. 따라서 농경사회의 힘을 발휘하는 것은 어렵다고 생각한다. 산업사회와 적합하지 않다고 생각하는 이유는 성실성이 빠져 있는 면이 존재하기 때문이다. 인간은 어느 한 분야에서 괄목할만한 성과를 내보이거나 그 분야에서 제 몫을 다하기 위해서는 무엇보다 성실성이 있어야 한다고 생각하는데 나의 생활을 돌아보면 성실할 때는 성실하지만 대체로 성실한 면이 부족하므로 산업사회의 성실성은 나에게 적합하지 않은 것 같다. 마지막으로 정보사회가 나와 적합하다고 생각하는 이유는 수용성은 내가 타인보다는 낫다고 생각하기 때문이다. 4차 산업혁명 시대에 접어든 현재에 사람들에게 요구되는 능력은 다양하지만 나는 수용성이 우선이라고 생각한다. 새로운 과학 기술과 사회 양상이 도래하는 오늘날에는 새로운 것에 대한 수용성은 어느 때보다 중요하다고 생각한다. 수용성이 부족하여 폐쇄적인 자세를 가진 사람이라면 발전적인 방향으로 나아가기 어렵고 현상 유지를 하다 결국에 도태되리라 생각한다. 반면 수용성을 지닌 사람은 변화하는 사회를 따라가기 위해 새로운 것에 대한 관용적인 태도로 받아들이며 이런 수용은 자신도 모르는 나의 모습을 발견하게 도와줄 수 있다고 생각한다. 따라서 정보사회의 인간 능력 평가 기준인 수용성이 나와 가자 적합하다고 생각한다.

2. 컴퓨터와 일반 기계와 다른 점을 설명하고, 이를 자신의 발전을 어떻게 활용할 것인지에 대해 구체적으로 기술하세요(10).

Ⅰ. 컴퓨터와 일반 기계 비교

컴퓨터와 일반 기계는 같은 기계이지만 다른 면이 존재한다. 우선 일반 기계는 반복, 정밀과 같은 능력에 치중되어 있지만, 컴퓨터는 반복, 정밀을 포함하고도 신속하고 호환성이 뛰어나며 넓은 범용성을 가진 정보과학기술의 집약체라는 점이다. 이러한 컴퓨터의 능력은 인류의 발전에 있어서 일반 기계가 가져다준 산업혁명 시기의 물질적인 풍요뿐만이 아니라 지금까지 인류가 추구해온 변화와 발전을 빠르고 효과적으로 가능케 하며 최소한의 비용으로 최대의 효율을 가져다주는 방향으로 이끌어 나갈 수 있게 한다. 그리고 인간으로서 추구하는 정신적인 풍요를 가져다줌과 동시에 상상에서만 존재하던 지식을 실현하는데도 적지 않은 역할을 하게 될 것이다. 둘째 일반 기계는 사회, 경제, 교육, 문화 활동을 하는 데 있어 시간과 공간의 제약을 받게 된다는 한계가 존재하는데 컴퓨터는 이를 극복할 수 있는 실마리를 제공할 수 있다. 컴퓨터가 가진 인터넷이라는 정보통신기술을 이용하여 시간과 공간에 제약을 받지 않는 사회활동과 구조, 경제활동과 방법, 인터넷 화상 강의 수강과 전자 교육, SNS와 다양한 소셜 네트워크, 영상매체 서비스를 탄생시키게 되었으며 이는 개인과 지역 나아가 국가 간의 관계에도 변화를 발생시켰고 점차 제한적인 요소를 해제하여 세계화라는 새로운 패러다임을 탄생시키게 되었다.

Ⅱ. 나의 발전을 위한 활용 방안

나의 발전을 위해서는 컴퓨터를 적극적으로 이용해야 한다고 생각한다. 일반 기계도 나의 발전에 도움이 될 수 있지만 지금 사회는 정보사회를 넘어 4차산업혁명 시대이기 때문에 일반 기계는 특정 순간에는 필요로 할 수 있겠지만 장기적인 관점으로 나의 미래를 생각하자면 컴퓨터에 대한 활용능력을 갖추는 것이 옳다고 생각한다. 또한, 현대 과학 기술과 정보통신기술의 집약체인 컴퓨터는 정보사회를 거쳐 도래한 4차 산업혁명 사회에서는 수요가 점차 증가하고 있고 수요에 따라 가속화되어가기 때문에 떼어놓을 수 없는 존재로 거듭나게 되었다. 일부 선진국들은 이미 정보화 시대를 선도하기 위해 다양한 방안을 마련하고 있는데 방안의 가장 기본이자 핵심은 현재까지 컴퓨터라는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 따라서 이러한 사회변화에 도태되지 않고 뒤따라가기 위해서는 컴퓨터 활용능력과 동시에 컴퓨터 통한 학습이 필수적이라고 생각한다. 즉 방대한 지식을 습득하고 이를 실천으로 옮기는 것, 사고의 전환과 발상, 이러한 사고 전환과 발상을 실현하는 능력은 컴퓨터에서 비롯되어야 하므로 컴퓨터를 적극적으로 활용하여 나의 발전을 끌어내야 한다고 생각한다. 마지막으로 컴퓨터의 가장 큰 장점인 시간과 공간의 제약을 받지 않고 방대한 정보를 나의 필요에 따라 수용할 수 있다는 점을 이용해 필요한 순간마다 능숙히 다룰 수 있는 단계까지 도달해서 나의 발전을 추구해야 한다고 생각한다.

3. 여러분이 만약 대구시장이 된다면 인공지능을 어떻게 활용할 것인가에 대해 나름대로 기술하라(10).

내가 대구시장이라면 인공지능을 대구시 정책 결정 과정에 활용할 것이다. 이미 일본의 경우 인공지능이 정치 분야에 도입되어 활용되고 있고 단순히 정책 결정 과정에서 제언하는 수준의 장치가 아닌 시민을 대표하는 대변인 임무를 수행하기 위해 2018년 다마시 시장선거에 출마하여 3위를 거두는 기염을 토하기도 하였다. 이러한 일본의 사례를 보아 우리나라도 인공지능을 도입하는 것은 시민들의 의식개선과 기존 정치인, 공무원들의 찬성만 이어진다면 충분히 현실성 있는 방안이라고 생각한다. 이렇듯 인공지능을 정책 결정 과정에 도입한다면 다음과 같은 효과를 거둘 수 있다고 생각한다. 우선 기존의 행정체계로는 근본적인 해결이 어려운 사안들을 인공지능을 통해 해결하고 효과를 거둘 수 있을 것이라는 생각을 한다. 인공지능은 인간이 주입하는 많은 양의 정보를 습득하고 이를 패턴화한 후 자가적인 학습을 통해 최대효율 최저비용의 결과를 도출할 수 있다. 따라서 사람을 통한 복잡한 정책 결정 과정을 단순화하여 효율과 비용을 둘 다 해결할 수 있을 것으로 기대된다. 두 번째로는 어느 한쪽에도 치우치지 않고 중립적인 태도로 정책 결정 과정에 참여할 수 있다는 것이다. 기존의 정책 결정 과정을 살펴보면 개인과 집단만을 위한 이익 추구, 학연, 혈연, 지연과 같은 요소에 의한 결정, 수직적인 구조를 가진 내부시스템, 잦은 이합집산이 발생하였는데 이는 진정한 시민 대변인의 역할이 아니라고 생각한다. 인공지능은 이러한 악습과 관행을 주요 안건으로 다루지 않고 주입된 정보를 패턴화하여 자가적인 학습을 하고 분석 후 결과 도출을 하고 지속적인 학습을 수반하기 때문에 정책 결정 과정에서 가장 공정하고 효율적인 방안을 도출할 수 있을 것으로 기대된다. 아직은 미진한 단계이지만 인공지능의 발전 수준에 따라 대구시에서 도입하여 정말 시민들이 원하는 방안을 추구하는 데 활용하여야 한다고 생각한다.