제 4차 산업혁명의 실체

수업명: 행정정보체계론

담당 교수님: 조덕호 교수님

학과: 행정학과

학번:21506728

이름: 김창현

제 1부 4차 산업혁명의 기존 담론을 바로 알자

<산업혁명은 전방위적이며, 광범위한 변화를 가져온다>

새로운 산업혁명을 대비하는 일은 쉬운 일이 아니다. 기술, 산업, 경제, 노동 등 다양한 영역에서 일어날 변화를 어렵지만 정확 하게 읽어 내야하며, 이 변화의 바람을 순풍으로 만들기 위해선 제대로 된 환경을 조성해야 한다. 기술적 실업 같은 사회·경제 적 역기능 해소 방안 마련도 필수다. 그런데 무엇보다도 중요한 것은 사회 구성원들의 산업혁명에 대한 균형적 안목이다. 망치를 가지고 있으면 못만 보인다는 말이 있다. 그런 안목을 갖추지 못하면, 보고 싶은 것만 보는 확증 편향적 사고에 포로가 된 사공들로 배는 산으로 가게 될 것이다. 이 장이 목표하는 바가 바로 그런 걸 경계하자는 것이다.

<슈밥이 제창한 4차 산업혁명은 허구다>

4차 산업혁명이 제대로 갖춰진 모습으로 나타난 것은 2016년 1월 스위스 다보스 포럼이다. 하지만, 독일은 꽤 오래전부터 4차 산업혁명에 대한 정책을 내부적으로 추진해 오고 있었다. 다보스 포럼에서 클라우스 슈밥이 4차 산업혁명을 주창한 이후 일부 국가에서 4차 산업혁명을 적극 수용했다. 대표적인 국가가 일본과 한국이다. 그런데 슈밥이 내놓은 4차 산업혁명의 근거들을 따져 보면 이해하기 어려운 점이 많이 발견된다. 물론 독일이나 일본에서 추진하는 4차 산업혁명의 기조도 슈밥의 4차 산업혁명과 거의 동질성을 찾기가 어렵다.

<4차 산업혁명의 기존 담론은 실체에서 비켜났다>

독일의 4차 산업혁명 기조는 제조업 혁신에 중점을 두고 있다. 한편, 일본의 4차 산업혁명의 기조는 독일이나 슈밥의 4차 산업 혁명과 다르다. 4차 산업혁명에 대해 적어도 세 개의 담론이 존재하는 것이다. 이 세 담론의 차이가 4차 산업혁명의 본질과 관련된 것인지 아니면 단순한 각론 차원인지가 관건이다. 만약 전자라면 셋 중의 적어도 둘은 틀렸다는 얘기가 된다. 이미 2장에서 슈밥의 4차 산업혁명의 기조는 허구라는 점을 봤다.

제 1부 주제의 주된 요지는 클라우스 슈발이 주창하고, 독일과 일본에서 추진하는 4차 산업혁명은 모두 4차 산업혁명의 본질과 거리가 멀며, 허구란 이야기이며. 새로운 산업혁명에 대한 기술, 경제사적 성찰이 모자란 까닭이고. 한국의 ‘지능정보기술’ 개념도 4차 산업혁명의 본질에서 비켜났다는 것이다.

제2부 4차 산업혁명의 실체를 바로 알자

<IT 기술의 가속적 진보가 한계에 다다르고 있다>

그간 IT 기술의 가속적 발전이 가능했던 가장 중요한 원리는 바로 무어의 법칙이다. 이 법칙에 따라 IT 하드웨어가 소형화, 저전력화 및 속도향상이 거의 기하급수적으로 전개됐다. 이에 따른 IT 활용의 가속적 확대는 생산성 향상과 산업의 질적 변화를 가져왔으며, 결국 3차 산업혁명을 견인하는 원동력으로 작용했다. 그런데 무어의 법칙이 막을 내리는 상황으로 접어들면서 그 간 보였던 IT 활용의 가속적 확대도 둔화할 전망이다. 위와 같은 맥락에서, 이 장에서는 3차 산업혁명 시대의 성장의 핵심인 IT 활용의 성격을 규명하고, IT 기술의 두 축인 하드웨어와 소프트웨어의 기술 발전 궤적을 추적해 보고 있다. 이를 바탕으로 향후 IT 활용의 가속화가 그대로 존속할지 여부도 전망해 보고 있다.

<생산성 향상도 둔화한 상태이다>

1장에서 본 것처럼 새로운 산업혁명을 유발하는 범용기술은 산업 전반에 거쳐 생산성을 크게 향상시켜 산업과 경제에 큰 변혁을 가져왔다. 그간 3차 산업혁명의 범용기술인 IT 기술로 인한 생산성 향상은 기업의 가치사슬 전반에도 큰 영향을 미쳐 산업 내의 경쟁 구도를 변화시켰으며, 새로운 산업의 태동도 유발했다. 그런데 1980년대에 IT가 생산성에 미치는 영향이 미미했다는 ‘생산성의 역설’이 2005년부터 다시 발생하고 있다. 그간 IT가 3차 산업혁명을 이끈 동력이었다는 점에서 이런 현상은 3차 산업혁명이 막을 내리는 전조로 해석될 수 있다.

<‘4차 산업혁명의 실체는 인공지능이 주도하는 스마트화’이다>

3차 산업혁명의 시대가 저물어 가고 있다는 뚜렷한 징후가 나타나고 있다. 그간 IT 활용을 가속화했던 무어의 법칙은 거의 끝 나가고, IT는 더는 생산성 향상에 힘을 쓰지 못하는 까닭이 다(5장). 그런데 근래 IT 기술 진보로 새로운 제품과 서비스가 늘 고 있다. 이런 붐을 타고, 4차 산업혁명에 대한 담론들이 많이 나 왔다. 그렇지만, 독일의 생산기술혁신 주도론, 슈밥의 과학기술 융합 주도론, 일본의 IT혁신기술 주도론 등과 같은 기존 담론은 새로운 산업혁명의 이론으로 부적합하다. 이런 까닭으로 두 개의 물음이 여전히 남아있다. 과연 4차 산업혁명에 대한 새로운 동력이 나타난 것일까? 만약 나타났다면, 그로 인한 4차 산업혁명의 실체는 무엇일까? 여기서는 그 답을 찾아 내놓고 있다.

제 2부 주제의 주된 요지는 4차 산업혁명의 실체는 ‘인공지능 혁명’이며 새로운 산업혁명에 걸맞은 생산성과 산업의 변곡점은 결정하는 것은 인공지능의 기술진보뿐이며 IOT, 빅데이터, 클라우드 등과 같은 기술은 기존 IT 기술발전 곡선상의 ‘점진적 혁신’에 불과하다는 것이다.

제3부 4차 산업혁명을 둘러싼 계시록적 담론을 바로 알자

<싱귤레리티가 일어난다?>

인공지능과 함께 심심찮게 거론되는 것이 있다. 바로 싱귤레리티이다. 인공지능이 스스로 자신의 능력을 향상할 수 있는 단계를 말한다. 이런 계시록적 담론이 제법 기세를 올리고 있다. SF 소설이나 영화에 나올 법한 기계가 지배하는 세상에 대한 담론이 거침없이 확산되고 있다. 두말할 필요가 없이 인공지능의 기술발전에 대한 과도한 기대에서 비롯된 현상이다. 문제는 이런 계시록적 담론은 인공지능에 대한 공포를 유발할 수 있으며, 기술 진보 자체에 거부감을 느끼는 신러다이트들의 목소리를 키울 수 있다. 인공지능의 발전을 둘러싼 계시록적 담론을 흥밋거리로 치부하기보다는 과학적 합리성을 점검해 그 진위를 따져봐야 하는 이유다. 이 장에서는 그런 계시록적 담론의 민낯을 드러내 보이고 있다.

<로보칼립스가 곧 닥쳐온다?>

최근 ‘로보칼립스’가 멀지 않았다는 인식이 점점 확대되고 있다. 로봇과 묵시록의 합성어인 로보칼립스는 로봇이 대부분의 인간 노동을 대체할 때 발생하는 노동시장의 재앙을 의미하는 말이다. 싱귤레리티가 인공지능의 급격한 기술 진보에 대한 맹신에서 비롯되었다면, 로보칼립스는 로봇 활용이 급격히 증가하는 현실에 바탕을 두고 있다. 실제로 2017년 6월 27일 세계 각국 중앙은행 수장들이 포르투갈 신트라에서 열린 포럼에서 로보칼립스에 대해 논쟁을 벌인 바도 있다. 로보칼립스를 둘러싼 담론도 따져볼 필요가 있다. 잘못하면 실업에 대한 과도한 부각으로 생산성 향상의 기회를 날려 버릴 수 있기 때문이다.

<급진적 기술적 실업이 발생한다?>

전 세계적으로 기술적 실업을 전망하는 다양한 통계수치가 발표되고 있다. 일부 자료는 앞으로 10년에서 20년 이내에 미국 전체 일자리의 47%가 고위험군, 즉 기계로 대 체되거나 없어질 것이라는 급진적 전망도 담고 있다. 신문, 방송 등 언론은 말할 것 없고 경제학자들까지도 이 문제를 앞다퉈 다루고 있다. 다가올 미래에 일어날 수 있는 문제를 전망하고 준비하는 것은 바람직하다. 하지만, 이런 통계수치의 객관성을 따져 볼 필요는 있다. 지나치게 과장된 수치라면 우리 사회의 발전 곡선을 심하게 왜곡시킬 수 있는 까닭이다.

<인공지능 시대가 곧 열린다?>

분명 인공지능에 대해 전례가 없는 과열상황이 나타나고 있다. 조만간 인공지능 시대가 열릴 것이라는 목소리도 커지고 있다. 하지만, 이런 주장이 여과 없이 수용되어서는 곤란하다. 인공지능 기술 진보의 급격한 진행은 우리 사회를 뒤흔들어 놓을 기술적 실업 문제로 곧바로 직결되기 때문이다. 일부 전문가 그룹도 현재의 인공지능이 과대평가되고 있다는 우려를 내놓고 있다. 인공지능 기술의 현주소를 살펴보고 인공지능 기술 발전의 방향과 속도를 따져볼 필요가 있는 것이다.

제 3부 주제의 주된 요지는 싱귤래리티, 로보칼립스, 재앙적 실업 전망 같은 4차 산업혁명을 둘러싼 담론들은 과학적 합리성이 떨어지는 계시록적 공포팔기일 뿐이며, 인공지능의 가속적 기술진보에 대한 과한 기대도 경계의 대상이라는 것이다.

제4부 4차 산업혁명의 전개양상을 바로 알자

<4차 산업혁명의 전장은 디지털 경제다>

4차 산업혁명 시대에도 여전히 IT 활용과 IT 육성이 경쟁력의 중요한 두 축이다. IT 활용을 통한 산업 생산성과 경제의 역동성을 높이고, IT 산업 자체와 유관 산업을 육성해서 부가가치를 획득하는 것이 4차 산업혁명 시대에 국가 경쟁력의 중요한 요소로 작용하는 것이다. IT 활용과 IT 육성의 성과는 바로 디지털 경제에 귀속되기 마련이다. 4차 산업혁명의 성과는 디지털 경제의 총량이라는 뜻이다. 4차 산업혁명의 전장이 바로 디지털 경제인 것이다. 이런 디지털 경제에 대한 올바른 인식도 4차 산업 혁명의 준비에 꼭 필요한 요소다.

<4차 산업혁명의 화두는 스마트화, 플랫폼화, 소프트웨어이다>

“우리가 미래에 대해 확실하게 아는 것은 미래는 단지 현재와 다를 뿐이라는 것이다.” 1960, 70년대 세계화, 기술혁신, 도시화 등 여러 갑작스러운 변화의 큰바람을 직접 맞았던 경제학자 피터 드러커의 고백이다. 우리도 마찬가지이다. 인공지능이 가져오는 변혁의 모습은 우리가 아는 기존 혁신의 모습과는 많이 다를 것이다. 조만간 그런 변혁이 닥쳐오리라는 것이라는 것 외엔 달리 그 구체적인 모습을 명확히 그려낼 수 있는 방도가 없다. 그렇다면, 그런 예측은 접어두더라도 4차 산업혁명이 우리에게 던지는 큰 화두 정도는 찾아볼 필요가 있다. 이 장에서는 4차 산업혁명의 가장 중요한 화두로 ‘스마트화’, ‘플랫폼화’, ‘소프트웨어’를 제시하고 있다.

<우리의 IT 여건은 녹록치 않다>

4차 산업혁명의 양상을 논하는 자리에서 뜬금없이 한국의 IT 여건을 꺼내는 것이 좀 이상하게 보일 것이다. 하지만, 앞으로 닥칠 4차 산업혁명의 쓰나미에 대비하기 위해서는 무엇보다도 우리의 여건을 분명하게 인식하는 것이 필수다. 그간 우리는 ‘IT 강국’이라는 자부심으로 IT에 대해서만은 자신만만했다. 4차 산업 혁명을 대비하는 데에도 IT에 관한 한 그리 큰 문제가 없을 것이 라는 것이 대세다. 약간 부족한 IT 혁신기술 부문을 신경을 써서 보강하면 된다고 생각하는 듯하다. 하지만 속을 들여다보면 그렇지 않다. 4차 산업혁명에 꼭 필요한 IT 산업의 포트폴리오와 혁신 인프라가 매우 취약한 상태다.

제 4부 주제의 주된 요지는 4차 산업혁명 시대에도 ‘IT 혁명’은 계속되며, IT에 인공지능이 덧칠해지면 사회, 경제에 큰 변혁이 일어나며, 이런 전개 양상은 ‘스마트화’, ‘플랫폼화’, ‘소프트웨어’를 4차 산업혁명의 3대 화두로 던진다는 것이다.

제5부 4차 산업혁명의 대응방향을 바로 알자.

4차 산업혁명의 3대 화두를 잘 풀어내는 국가만이 4차 산업혁명의 풍요와 번영을 누릴 수 있다. AI의 산업화와 활용을 통한 ‘스마트화’가 4차 산업혁명의 성패를 가르며, AI로 강화된 ‘플랫폼화’가 경쟁우위의 방편이고, AI가 환원될 ‘소프트웨어 산업’이 경쟁수단인 까닭이다.

<이 책을 읽고 나서의 느낀점>

4차 산업 혁명이 위기가 될지, 기회가 될지는 아직 아무도 모른다. 인공지능이 인간의 미래를 어떻게 바꿀지를 놓고도 전문가의 의견들이 분분한데, 테슬라의 CEO인 일론 머스크는 인공지능 때문에 인간은 전부 위기를 맞을 것이라고 경고했고, 페이스북의 CEO 마크 주커버그는 인공지능은 인간의 삶을 더 낫게 해줄 것이라고 말한 적이 있다. 어느 쪽이 옳은지 속단하기는 힘들지만 어쨌든 4차 산업혁명은 우리의 삶을 아주 획기적으로 바꿀 거대한 흐름인 것만은 분명하다는 것이다. 인간은 4차 산업혁명 덕분에 아주 적은 노동만 하고 여가를 즐기며 즐겁게 살 수도 있고, 4차 산업 혁명 때문에 설 자리를 잃고 빌빌 댈 수도 있다. 제대로 대비하지 않는다면 갑자기 불어닥칠 변화는 큰 혼란을 만들 것이다. 따라서 지금 이 순간이 엄청 중요한 순간이라고 느끼게 되었다. 우리는 조급해 하지 말고 긴 호흡으로 4차 산업혁명을 봐야한다고 생각한다.