책 ‘4차 산업혁명의 실체’ 내용 요약.           21308324 임준모

본문을 말하기 앞서 소위 말하는 ‘4차 산업혁명’이라는 말로 사회가 소란스럽다. 저마다 각기 다른 시각에서 목소리를 높이고 있다. 하지만 말릴 수 는 없다. 산업혁명으로 인한 변혁의 범위는 교육-기술-산업-경제-사회 등 거의 모든 분야를 망라하는 까닭이다. 4차 산업 혁명을 둘러싼 계시록적인 담론들도 난립하고 있다. 심지어는 아직 설익은 인공지능이 만능으로 여겨지고 있다. 이제는 4차 산업혁명의 실체를 따져봐야 할 시점이다. 단순히 기술 진보가 가속화해서 경제와 산업이 획기적으로 변화할 것이라는 막연한 예측으론 안 된다. 4차 산업혁명을 단순히 빠른 기술진보의 상징 정도로 여기는 풍조만 확산시킬 뿐이다. 정부까지 나서서 4차 산업혁명을 국가의 미래가 달린 문제로 보는 마당에 이런 주먹구구식 해석으로는 결국 4차 산업혁명에서 낙오할 게 뻔하다.

이제 4차 산업혁명의 동력이 되는 범용기술과 보완기술이 무엇인지를 규명해야한다. 이 기술들의 전개양상을 가늠하고, 이로 인한 경제, 사회적 변혁의 폭과 깊이, 향방을 명확히 분석해 내야한다. 이 책에서 다루려는 것은 4차 산업혁명과 관련해 꼭 필요한 최소한의 지식이다. 이 책의 목적은 두 가지다. 첫 번째는 경제사적 맥락에서 4차 산업혁명의 실체를 밝혀내는 일이다. 기술-산업-경제적 측면의 다양한 정량, 정성적 자료를 모으고 분석하는 작업을 통해서만 가능한 일이다. 두 번째 목적은 우리나라가 앞으로 다가올 4차 산업혁명의 경쟁에서 도태되지 않고 살아남을 수 있는 전략과 정책적 의제를 찾아 제시하는 것이다.

이 책의 독자는 학생, 연구원, 회사원, 공무원 모두를 포함하는 일반 대중이다. 이 책은 전문서적이 아닌 교양서적이란 소리다. 4차 산업혁명은 함께 대비해야 하는 문제다. 4차 산업 혁명의 실체에 대해 인식은 같아야 한다. 미래학적 공포 괄기에 현혹되지 않는 지혜도 필요하다. 때론 우리 IT 현주소와 여러 여건에 관한 이른바 ‘불편한 진실’도 알아야 한다. 대응을 위한 행보에서도 적어도 방향만은 같아야 한다. 각론에서도 의견이 모인다면 금상첨화다. 이 모든 것은 우리 모두가 4차 산업혁명의 실체를 제대로 아느냐에 달려 있다. 그렇지 않은 상태에서 4차 산업혁명의 성공을 기대한다는 것은 어리석은 일이다.

이 책은 모두 5부로 구성되어 있다. 먼저 1부에서는 4차 산업혁명에 대한 기존 담론의 문제점을 지적한다. 1방에서는 산업혁명에 대한 균형적 시각을 갖출 수 있도록 18세기 영국에서 시작한 산업혁명의 배경과 전개과정, 시사점을 소개한다. 2장과 3장에서는 독일의 ‘인더스트리 4.0’과 클라우스 슈밥이 전 세계에 화두로 내놓은 4차 산업혁명론을 중심으로 4차 산업혁명의 연혁과 주요 내용을 살펴본다. 이를 통해 이런 4차 산업혁명론들은 새로운 산업혁명으로 받아 들이기에는 합당하지 않다고 판정한다.

제 2부에서는 산업혁명의 실체를 파악해서 제시한다. 4차 산업혁명은 3차 산업혁명이 저물어야 도래하는 새로운 변혁이다. 일단 3차 산업혁명이 막을 내리는지 아닌지가 중요한 관건이다. 그간의 3차 산업혁명의 전개과정을 조망해 봐야만 새로운 산업혁명의 촉발배경과 근거를 찾아낼 수 있다. 4장에서는 그간 보였던 IT기술의 가속적 진보가 한계에 다다르고 있다는 점을 상세히 설명한다. 5장에서는 전 세계적으로 나타나는 생산성 저하문제가 3차 산업혁명시대의 종언과 결부된 것인지를 따져본다. 6장에서는 최근의 인공지능 붐이 예고하는 여러 변혁을 바탕으로 새로운 산업혁명의 실체를 규명한다.

제 3부에서는 4차 산업혁명을 놓고 벌이는 미래학적 담론의 진위를 밝힌다. 최근 4차 산업혁명을 둘러싼 다양한 미래 예측이 쏟아져 나오고 있다. 주로 회색적이며 비관적인 것들이 많다. 4차 산업혁명의 시대를 제대로 대비하기 위해선 이런 담론들의 진위를 가려내는 일이 선결과제다. 7장에서는 이른바 싱귤래리티에 대한 담론이 과학적 합리성이 모자란 공포 팔기라는 점을 밝힌다. 8장에서는 로보킬립스, 즉 로봇의 급속한 확산이 노동시장에 재앙을 가져올 거라는 담론을 파헤쳐 그 허구성을 드러낸다. 9장에서는 최근 회자하는 급진적인 기술적 실업통계에 대한 진위를 상세히 따져본다. 10장에서는 현재 과대평가된 인공 지능의 발전 속도를 구체적으로 가늠해 본다.

제 4부에서는 4차 산업혁명이 어떻게 전개될 것인지를 따져본다. 조만간 세계 각국이 4차 산업혁명을 주도하기 위해 치열한 각축을 벌일 것이다. 이런 각축이 어떤 방향으로 전개될지를 밝히는 것이 여기서의 목표다. 먼저 11장에서는 4차 산업혁명의 전장은 디지털 경제라는 점을 설명한다. 12장에서는 4차 산업혁명에서 주목해야 할 3대 화두로 ‘스마트화’, ‘플랫폼화‘, ’소프트웨어‘를 뽑아낸다. ’스마트화‘는 4차 산업혁명의 성패를 가르는 요소이며,’플랫폼화‘는 경쟁우위의 방편이고, ’소프트웨어‘는 4차 산업혁명의 경쟁수단인 까닭이다. 4차 산업혁명에 제대로 대응하려면 이런 화두를 우리 여건에 맞게 제대로 풀어내야 된다. 13장에서는 4차 산업혁명의 핵심 여건인 우리 IT 산업의 현주소를 점검해 본다. 이 결과로 한국의 IT 산업 여건은 극히 취약하다는 진단을 내놓는다.

제 5부에서는 4차 산업혁명에 효과적으로 대응하기 위한 방향을 제시한다. 이 대응 방향은 일종의 전략으로서 제 4부에서 알아본 4차 산업혁명의 전개 양상을 바탕으로 한다. 먼저, 14장에서는 4차 산업혁명의 성패를 가르는 ‘스마트화’와 관련한 정책적 의제를 알아본다. 15장에서는 4차 산업혁명의 경쟁에서 우위를 점하기 위한 방편인 ‘플랫폼화’를 위한 정책 방향을 제시한다. 한편, 16장에서는 4차 산업혁명의 경쟁수단인 ‘소프트웨어’ 산업을 육성하기 위한 정책 방향을 제시한다. 17장은 ‘스마트화’, ‘플랫폼화’, ‘소프트웨어’ 관련 의제들의 실효적 이행을 위한 선결조건은 교육, 생태계등과 같은 인프라의 혁신이라는 점을 강조하면서 이에 대한 정책 방향을 함께 제시한다.

위에서 살펴본듯이 제 1부부터 4부까지는 4차 산업혁명의 기존 담론과 실체, 이런 4차 산업혁명을 둘러싼 계시록적 담론, 전개양상에 대해 설명한다. 하지만 현 시점에서 가장 중요하다고 생각하는 것은 이러한 4차 산업혁명의 대응방향을 구체적으로 알아야 된다고 생각한다. 4차 산업혁명의 대응방향을 설명 제 5부를 구체적으로 살펴보자.

4차 산업혁명의 성패는 스마트화가 가른다. ‘스마트화’는 4차 산업혁명의 첫 번째 화두다. 스마트화의 흐름을 제대로 타는 국가는 생산성의 상대적 향상과 신성장 동력산업 확보로 인한 막대한 혜택을 누릴 수 있다. 이런 국가에게는 4차 산업혁명이 한 단계 도약할 수 있게 발판이 될 것이며, 그렇지 못한 국가는 퇴보를 면치 못하게 되는 것이다. 4차 산업혁명의은 이런 의미이다. 그렇지만 스마트화를 이행하는 일은 간단치 않다. 기술,산업, 경제의 모든 현실적 여건이 발목을 잡을 수 있으며 스마트화에 필요한 기술혁신과 산업화가 원하는 만틈 진척 되지 않을 수도 있다. 하지만 이렇한 스마트화가 실현된다면 사회, 경제적 병화는 물론 개인의 생활양식 변화는 상당하다. 4차 산업혁명에 대응한다는 의미는 두 가지다. 한편에서는 그런 변화의 충격에 이겨낼 수 있는 유연한 산업,경제,사회 시스템을 갖추는 일이다. 다른 한편에서는 스마트화로 인한 경제적 부가가치를 최대한 획득해서 경제 성장의 동력으로 삼는 일이다.

스마트화를 통한 부가가치 창출은 기본적으로 두 가지 축으로 움직인다. 하나는 혁신기술의 산업화이고, 다른 하나는 생산성향상이다. 일반적으로 새호운 혁신 기술에 의한 부가가치를 따질때 주로 산업화 측명이 주된 관심사다. 그렇지만 스마트화의 경우는 다르다. 생산성 향상으로 의한 경제적 부가가치가 상대적으로 더 중요할 수 있기 때문이다. 스마트화로 창출되는 경제적 부가가치를 획득할 기회를 놓치지 않으려면 부가가치의 구성과 규모를 명확히 이해하는 것이 필요하다.

다음은 스마트화가 가져오는 경제적 부가가치의 규모를 살펴보자. 알다시피 스마트화를 주도하는 기술은 인공지능이다. 대부분 시장조사기관에서 시행되는 스마트화의 시장조사도 인공지능에 초점을 두고 있다. 인공지능 관련 경제적 효과에 대한 전망치는 여러 기관에서 나오고 있다. 이런 조사기관의 전망치를 액면 그래돌 수용하는 것은 바람직하지는 않다. 인공지능과 관련 산업의 정의나 예측모형이 서로 달라 대개 서로 다른 수치를 보이기 때문이다.

스마트화에서 중요한 점은 스마트화의 확산을 단순히 국내 미성숙 기술의 시범서비스 프로젝트 정도로 가볍게 생각해서는 안 된다. 스마투화란 명목으로 확산 가능성도 없는 시범사업을 남발하고, 단지 보존기한을 맞추기 위해 쓸모없는 결과물이 흉물스럽게 방치되는 불편한 진실이 반복되지 않아야 한다.

‘플랫폼화’는 4차 산업혁명의 두 번째 화두다. 4차 산업혁명의 시대에는 기존 디지털 플랫폼만 아니라 새로운 개념의 플랫폼들이 등장할 것이다. 플랫폼화는 자동차, 공장과 같이 물리적인 사물로도 확장될 것이다. 플랫폼이 중요한 이유는 경쟁의 우위를 확보할 방편인 까닭이다. 4차 산업혁명 새대의 글로벌 경쟁의 모습은 지배적 플랫폼을 놓고 겨루는 혈투로 표현할 수도 있을 것이다.

알다시피 3차 산업혁명 시대의 디지털 경제에서는 플랫폼 기업이 고공행진하며 매위를 떨쳤다. 예컨대 2016년 8월 기준 글로벌 시가총액 10대 기업 중에서 6개가 플랫폼 기업이며, 각각 상위 1위에서 4위 6위를 차지하고 있다. 바로 우리가 잘 아는 애플, 구글, 마이크로소프트, 아마존, 페이스북 순이다. 참고로 마이크로소프트는 소프트웨어 플랫폼 기업이고 나머지는 모두 디지털 플랫폼 기업이다.

플랫폼은 디지털 경제의 한 단편이다. 견실한 디지털 경제 기반은 플랫폼 경쟁력 향상의

필요조건이다. 디지털 경제의 기반은 플랫폼 경쟁력 향상의 필요조건이다. 디지털 경제의 기반을 다지는 데 가장 중요한 일 중의 하나는 IT로 인해 파생된 경제적 부가가치의 명확한 계량화다. 디지털 경제에 대한 보다 정확한 계량화의 필요성은 중요하다. 그렇다면 우리 실정에 적합한 디지털 경제의 계량화를 위한 대안은 무엇인가?

바로 지속가능 경쟁우위 확보가 최대의 성장 관건이다. 4차 산업혁명 시대에는 기존 IT 산업에 주로 적용되는 플랫폼 개념이 거의 모든 분야로 확대된다. 이로써, 전체 산업에서 디털 플랫폼이 경쟁우위 학보를 위한 수단이 된 것이다. 공유 플랫폼이건 사설 플랫폼이건 승자 플랫폼을 확보한 기업이나 진영이 사장을 지배 하는게 거의 공식화 됬다.

마지막으로 소프트웨어는 4차 산업혁명의 세 번째 화두다. IT 혁신의 중심추가 하드웨어에서 소프트웨어로 옮겨간 지는 꽤 오래되었다. 결국 4차 산업혁명시대의 국가적 경쟁의 수단은 다름 아닌 소프트웨어 산업이다.

소프트웨어 산업이 제대로 갖춰진 국가는 4차 산업혁명의 시대를 크게 걱정할 필요가 없다고 해도 과언이 아닐 것이다. 전세계 소프트웨어 산업을 호령하는 미국이 그런 사례다. 예는 로봇의 혁신기술이 하드웨어에서 소프트웨어로 옮겨지면서 로봇 관련 소프트웨어 핵심 역량을 가진 다수의 세계적인기업을 확보하고 있기 때문이다. 그에 반해 우리나라는 세계 25위로 뒤처져 있다. 그렇다고 우리가 아직 낙담할 정도로 늦은 것은 아니다. 인공지능으로 인한 새로운 전략적 변곡점까지는 아직 시간이 남아있다.

구글, 바이두, 페이스북, 알리바바 등 인공지능 분야에 대한 투자는 기존 공룡기업의 자체 투자 규모가 큰 특징이 있다. 이런 점과 스타트업 기업의 수가 빨리 증가하고, 우리나라가 아직 도입기에 머무는 이유는 여러 가지가 있을 수 있지만 현재의 인공지능 기술이 아직 광범위하게 활용될 수 있는 수준에 도달하지 못했다는 것이 가장 큰 이유일 것이다.

우리나라가 이런 소프트웨어 산업에 발전을 할 수 없는 것에는 도메인지식의 중요성에 대한 인식이 부족하다는 점, 응용 소프트웨어에 대한 경시 풍조, 소프트웨어 산업에서도 기술과 산업을 혼동하는 경우등이 있다. 이러한 편향된 인식을 없에고 소프트웨어 산업육성 발전에 있어서는 이러한 인식은 반드시 교정되어야 발전할 수 있다.

4차 산업혁명을 기술 산업 경제적 측면에서 규명해봤고, 4차 산업혁명은 미래의 이야기이므로 이 책에서 규명한 것도 불충분할 수밖에 없다. 하지만 4차 산업혁명의 실체와 전개양상, 정책적 의제를 내놓은 것 자체로 충분히 의미가 있는 일이다. 적어도 논의의 장이 열릴 수 있는 계기를 마련했으니 말이다. 지금 우리 사회에 필요한 것은 4차 산업혁명의 실체와 대응방향에 대한 치열한 격론이다. 이런 노의 과정을 거쳐야 합리적이고 균형적인 이해에 이를 수 있다. 그런 이해 없이 마련된 4차 산업혁명의 대응방안은 모두 뜬구름이 될 공산이 크다. 또한 그간 한국에서는 적어도 기술과 교육의 경쟁에서는 교육이 승자였다. 기술 진보가 전례 없이 빨라지는 4차 산업혁명의 시대에도 그런 흐름이 계속 이어지길 바란다.