유럽의 세계 도시 경쟁자: 파리, 베를린, 프랑크푸르트와 바르셀로나

20906992 행정학과 정영철

경제 지표의 범위를 사용한 LECOMTE는 유럽 및 세계 규모가 런던과 파리 지역의 경제 활력에 상당하다고 말한다. 그러나 LECOMTE는 이 도시와 유럽에 있는 나머지 도시 사이에 상당한 차이가 있다. 우리는 런던으로 비교 될 수 세계 도시와 같은 다른 유럽의 도시 이야기 할 수 있습니까? 파리는 명확한 라이벌이며 우리는 그 세계 도시 포부의 전략적 계획을 위한 의미에서 이 장을 봐야한다.

유럽에 있는 세계 도시의 더 복잡한 요소는 역사이다. 런던과 파리는 18세기 이후 유럽의 목록을 향하고 있다. 비엔나와 베를린 같은 다른 역사적인 세계 도시는 19세기와 20세기 초반에 도전하고 무너졌다. 그런 다음 런던, 20세기에 흘러 파리의 제국 역할로 세계의 중요성의 주요 과제는 모스크바로 갔다. 1980년대 말부터 그러나 모스크바는 선도하는 세계 도시의 목록에서 떨어졌다. 독일의 통일은 베를린을 다시 설정자본의 국가로 세계의 도시가 될 수 있다는 기대를 했다.

베를린의 개발을 억제요인 중 하나는 도시의 기능적 역할을 반세기 동안 분산된 국가 도시 체제의 위치 때문이다. 독일어 도시 체제에서 프랑크푸르트가 금융의 역할을 선도하고 도시의 유럽 은행에 대한 위치 때문에 런던이 유럽 금융 자본 사이의 경쟁 관계에 대한 논의가  있었다. 우리는 또한 그러므로 프랑크푸르트의 주장을 확인한다. 파리, 베를린과 프랑크푸르트는 유럽에서 중요한 재정적 문화적, 역사적 역할이 훨씬 지난 20년 동안 자신의 포부에 대해 작성 되었다. 하지만 아마도 이 기간 동안 가장 발전한 유럽의 도시는 바르셀로나 일 것이다. 바르셀로나는 국제적인 명성을 구축하고 다른 도시의 성공에서 배운 노력으로 유럽과 라틴 아메리카 휩쓸었다. 바르셀로나에 대한 국제 관심은 유럽의 세계 도시의 논의로 가져온다. 하지만 유럽의 주요 도시의 선택은 간단하지 않다.

파리 : 네 번째로 작은 것

20세기 베를린과 파리는 세계 도시 인정을 받았다. 베를린의 제국의 역할을 잃고 산업 및 문화의 중심으로 선도적인 위치. 파리는 그러나 지금은 세계 계층 상단 부근에 자리를 유지하고 있다. 그러나 논쟁은 런던, 뉴욕, 도쿄와 같이 파리와 파리 순위는 세계 도시의 쁘띠 quatriém에 표시 되었는지 여부에 대한 논쟁이 있다.

파리는 프랑스 도시의 계층 구조를 지배 하고 있다. 그것은 지금까지 전국 평균보다 43%가 높은 국가 인구의 20%에 대한 프랑스에서 가장 큰 대도시 지역과 GDP 1인과 같다. 아주 최근까지 이 지배는 국가의 정부가 문제로 인식 되었다. 전후의 지역 정책은 대도시 사이 의 프랑스 지역에 걸쳐 개발의 균형을 모색하고 있습니다. 그러나 동시에 상당한 공공 투자 연구 및 개발, 교통 인프라와 자본의 국가 지배력을 유지하고 문화 관광 명소로는 파리 지역에서 만들어 유지 되었다.

일부 도시의 분석을 위해 다른 어떤 도시에서 파리를 구별 하는 것은 국가 계획의 역할입니다. 도시와 넓은 레드 프랑스 지역 모두 계획의 연속을 생산 했다. 그러나 이 도시는 1960 년대와 신도시의 건설로 거슬러 계획 봉쇄 전략에도 불구하고 뻗어 있다. 지역 규모에서 계획도 동부와 서부 교외 지역 사이의 불균형을 극복하기 위해 성공적으로 노력 하고 있습니다. 개발의 더 균형 잡힌 패턴을 장려 하고 고통을 가장 탈산업의 동쪽과 북쪽 지역의 새로운 개발을 장려하기 위해 다양한 시도에도 불구하고 오트-드-센 의 비교적 부유 한 교외 에 상당한 상업적 개발 클러스터. 일반적으로 파리 지역 심하게 1990년대 국가 경제 침체 에 의해 영향 되었고, 1990년대 후반부터 고용을 증가 하는 실업률을 가져 않았습니다.

파리의 도시 변경 계획 스타일

1977년 시장 시라크의 선거는 파리의 도시 주거 스타일을 기존 건물의 대부분의 밀도를 줄이고 새 지역 ICES을 소개 했다. 그것은 북부와 동부 군에 걸쳐 상당한 도시 재개발에 착수했고 저렴한 주택의 저임금 이민자를 수용 한 도시의 북쪽 동쪽에 있는 사람들에게 때때로 논쟁 이었다. 기존의 모든 거주자의 지역 재개발 예정 된 건물의 불법 점령은 재개발에 의해 종료되었습니다. 풍부한 문화 분야에 더 많은 주문 도시의 양식을 부과하고 있다. 또한 새로운 영역으로 벤처 민간 투자자를 격려 했다. 접근이 주택 시장에 영향을 미칠 것 이라는 기대와 함께 상업 개발을 지원 하는 것입니다. 그러나 북쪽-동부 파리의 과정에 경쟁 사회단체는 도시 계획 기관 APU의 포괄적인 접근을 반대하기 시작했다.

북부 군의 사회 목록 지자체에서 정치적 지원, 지역 사회 기반의 새로운 정치 재개발 문제를 중심으로 정의 할 수 있게 되었습니다. 시라크 정권은 상당한 반대를 제시 도시의 동쪽에 군과 정치적 변화가 있었다. 1990년대 중반, 1980년대 전반에 걸쳐 선거에서 성공을 즐겼다 그동안 응답이 부분적으로 개발이 변화하는 정치, 도시 계획 정책은 1990년대 중반 방향의 큰 변화를 했다. 방향 이 변화는 정치적 압력뿐 만 아니라 도시의 가장 큰 프로젝트 계획에 발생 하는 주요 문제에 답변을 하였습니다. 파리 리브 고슈 개발은 도시의 국제적인 야망에 대한 대규모 프로젝트의 마지막입니다 .

파리는 1992년과 2008년 올림픽 게임을 위한 입찰을 했다. 파리 리브 고슈는 올림픽 도시 가능성이 있었다. 더 최근 주목된 생 드니의 북부 교외 중복 도시의 북쪽에 위치에 초점을 맞추고 있다 . 그러나 2012 년 하계 올림픽 에 대한 입찰 시간으로 , 생 드니의 개발 사이트는 더 이상 사용할 수 없었다. 시장 시라크 대통령이 또 다른 시도에 결정 되었을 때 자신의 입찰에 실패 하지만 결정이 취할 수 있는 새로운 시장 에 대한 하나 인정 하는 데. 파리 2003년 5월 2012년 올림픽경기에 합류했다. 도시 생 드니의 새로운 경기장 등 적절한 스포츠 경기장이 있습니다. 올림픽 빌리지 사이트는 철도 토지에 도시의 북쪽에서 발견 되었다. 올림픽사이트를 재개발과 도시의 직물로 다시 가져올 수 있는 가능성을 제공했다. 시장에 대한올림픽 마을의 건설은 사회 주택 의 미래 전망을 제공하며 입찰 부분이 가장 중요한 것으로 보였다.

교외 소생

파리의 도시는 도시 자체와 이웃 교외 사이의 더 나은 연결을 설정 하는 계획(PLU)에서 기회를 본다. 도시의 가난한 부분 중 일부는 특히 북쪽과 동쪽에 그 가장자리에서 찾을 수 있습니다. 도시 국가 및 유럽의 비늘 도시 정책에 참여하고 있습니다. 기간 2000-06 위한 국가와 도시의 도시 정책 계약은 북쪽에 있는 게이트웨이 주변에 사는 도시의 가장 취약한 인구의 증가를 목표로 하고 있다. 국가 도시 정책은 교외 의 지역에서 주택 및 사회 문제 의 농도를 인식하고 주거, 실업, 프랑스의 다른 도시 문제를 해결하기 위해 국가 대상 자금이 지정되어 있습니다. 유럽의 URBAN 계획을 통해 참여 하고 있다.

도시 의 새로운 사회주의 정권은 여러 시 계획을 위한 새로운 가능성을 열었다 그러나 우리는 제도 개혁 보다 넓은 맥락에서 이 주도권을 볼 필요가 있다. 두 지역 및 자치 단체 규모 도시 지역의 정책은 변화하고 있습니다. 보다 효과적인 계획 단위를 만들려면 여러 시 협력의 형태와 파리 지역에서 실험이 있다. 예를 들어, 생 드니의 북부 교외에 여러 시약 정 승계는 탈산업화와 사회적 배제의 문제를 해결하기 위해 시도 했습니다. 생 투앙, 생 드니와 오베르빌리의 공동체는 일련의 연구와 여러 시 계획에 영향을 미쳤다.

베를린 : 세계 도시를 되살리는

베를린에서 가장 큰 독일 도시입니다. 브란덴부르크 주변의 땅으로 밖으로 큰 대자로 들어 눕는 건물 지역의 인구는 약 6백만이다. 그러나 20세기 후반과 그 배후에서 분리 중심 도시의 대부분을 위한 두 가지의 도시. 이전, 베를린은 독일 자본과 제국의 도시였다. 베를린 세계 도시의 순위를 다시 가입 할 수 있는지 여부를 1989년에 베를린 장벽의 붕괴 이후 논의했다. 재결합 도시는 독일 수도 있지만 두 가지 중요한 주의로의 역할을 되찾았다 하지만, 중심 도시의 세계 도시 콘텐츠 랩 규모의 재구성 구조는 미래 포부에 대한 논란과 논쟁을 주도로 새로운 도시 계획에 등장 도시의. 재구축은 도시 정부가 금융 위기에 직면 세기 단 고가의 차례가 있다. 이 세계 도시 또는 독일과 중부 유럽에서 제일에 대한보다 겸손한 경쟁자인가? 두 번째 문제는 도시 간의 관계와 교외를 우려하고 이러한 베를린과 브란덴부르크에 있는 도시를 둘러싸고 있는 수많은 지방 정부 사이의 두 개의 랜드 정부 간의 관리하는 방법에 대해 설명합니다. 계획 도시 지역의 규모가 문제가 증명하고 있으며, 이 규모 어려움이 경쟁사와 경쟁하는 베를린의 능력을 약화시키고 있다.

중심 도시를 재건

다른 독일어 유럽 도시에 비해 베를린의 경제는 연방 공화국의 전염병 순환 침체에 의한 영향 뿐 만 아니라, 더 깊은 구조적인 문제로 되어 있으며, 서구의 보조금에 의존하는 기업은 구조 조정을 했다 그리고 비효율적인 동독 대기업은 거의 붕괴했다.

1989년 도시의 통 에 따라 경제 재건을 필요로 했다. 서비스 부문을 확장하는 중요한 기회가 시내 중심가에 사용할 수 있었던 이 도시는 중요한 유럽 대도시가 될 경우 이 중앙 지역 은 재설계가 필요했습니다. 세 가지 계획에 초기 초점: 새로운 대규모 상업 포츠담 광장 및 알렉산더 플라츠에서 개발, 역사적인 핵심을 강화하면 동독의 수도의 일부 정부를 수용하는 비용이 입증되었다. 냉전 시대서 베를린에 지급 된 보조금보다 훨씬 저렴 하지만. 자본을 재구축 하는 모든 단계에서 논란이 되고 있다 . 역사적인 광장은 옛 수도 역할의 기념관 을 보유하고 있으며 다른 시대의 공공건물의 재사용은 반대를 자극 하고 있다. 의회의 베를린과 재사용에 정부의 중앙 집중화는 서독의 수도 본에서 개발 한 정부의 낮은 키 스타일에 대한 직접적인 도전으로 해석 되었다. 문화 건물과 호텔 및 광장의 다른 관광 시설의 재건의 보수가 적은 논란이 되었지만, 대형 상업 계획은 도시 계획 과정에서 약점을 노출 했다. 국가 정부는 법률을 통과 옛 도심의 국가 자본의 기능을 촉진하기 위해 필요한 경우 이를 의사 결정을 제어 할 수 있었습니다.

도시 지역 베를린

독일통일 이후에 그려진 정치 및 행정 경계는 베를린의 새로운 도시의 경제 현실을 반영하지 않았다. 도시의 배후와 새로운 개발로 확산 될 것을 의미 이전의 군사화 국경의 제거 - 하우징 특히 소매. 주변 지역에 매료 되었다. 새로운 베를린 시민은 형식적인 경계를 넘어 서비스에 접근 할 수 있습니다. 베를린과 브란덴부르크 계획은 도시 교외 상호 작용의 필연성을 인식 하고 1990년대의 시작 부분에서 이 국경 지역 에 대한 공통 계획 뼈대를 찾았다. 공동 기획 문이 합의 되었고,공동 공간 개발부는 1996년에 만들어졌습니다. 계획 목적을 위한 공동 지역 계획은 동의 하지만, 이것은 기존의 지역 계획과 약속의 입법 보다 조금 더 표현 하였다. 초기에 브란덴부르크 통일 지방 정부를 따라 하는 것은 자신의 계획과 많은 개발 약속을 했다. 이러한 기존의 약속이 소진 될 때 공동 지역 계획은 효과가 있습니다. 이 공식적인 공동 기획을 넘어 협력은 어려운 입증했다 . 협력이 부족한 이유는 금융 및 베를린의 잠재적 초우성 도시를 향해 역사와 문화 태도의 반영을 둘 수 있습니다.

독일의 금융 자본 : 프랑크푸르트

경쟁력 있는 유럽 도시, 중앙 유럽에 대한 높은 수준의 서비스 센터 또는 모뎀 수도로 베를린의 개발은 도시 자체 내에서 지역 간 협력과 개발 문제를 성공적으로 해결의 향상된 수준 모두에 따라 달라집니다. 도시의 새로운 야망을 관리하는 새로운 개발 정치 파티에 어려움 을 내포 하고 있다. 모든 그룹은 도시와 국가 지도자의 야망을 지원합니다. 예를 들어, 1990년대 초반에 대안 정치와 환경 문제에 대한 지원을 위해 이전 서 베를린의 명성은 올림픽 입찰 에 대한 효과적인 캠페인에 자신을 다시 주장. 국제 센터의 개발은 지연되고, 그리고 지역 규모 문제가 계획 하고 있습니다. 지배적인 독일 도시는 도시 간 기능의 국가 분포의 추가 요인으로 개발하는 베를린의 능력을 제한. 전후의 연방 정부의 기능과 프랑크푸르트주식 시장이 있었다. 베를린 프랑크푸르트국가 및 유럽의 금융 센터로서의 역할을 개발했습니다.

바르셀로나 모델

1992년 올림픽 실질적으로 바르셀로나의 국제 이미지를 강화. 그러나 이러한 이미지 증폭 이벤트는 도시의 경쟁을 계속 하는 유럽에서 일시적으로 이점을 줄 수 있습니다. 성공적으로 올림픽을 개최한 바르셀로나의 미래 역할에 대한 의심에 1990년대 관광 10년으로 대한 명성을 얻었고. 2004년 문화의 보편적 포럼은 새로운 관광 명소 및 다른 개발 계획과 도시 의 관광 자격 증명을 갱신합니다. 그러나 산업 생산성 측면에서 시는 유럽 의 다른 부분 뒤쳐져 있으며, 일부 주석가 들은 관광의 역할 사이의 및 기타 활동 긴장을 예상했다 바르셀로나의 딜레마는 그것은 문화, 교육, 관광 및 노인에 초점을 맞춘 서비스 제공에 대한 유지가 쉽지 않습니다. 또는 새로운 산업과 기술 프로젝트를 생기게 할 수 있는 동적인 기업 도시로 변신 할 수 있습니다. 이러한 문화포럼과 포블레 노우 지구에 대한 22@ 계획 과 같은 최신 주요 계획은 IT 지식 기반으로 문화와 새로운 경제 요소를 결합 하려고합니다.