Pacific Asia: Economic Interdependence and the Developmental state

행정학과

21107321 이선주

아시아 태평양 : 경제적 상호의존 그리고 발전 국가

아시아는 국제 경제가 하나의 시스템으로 또는 3개 지역의 경제 사이의 상호 작용으로 볼 수 있는지 여부를 둘러싼 논란에 중요한 자료를 제공한다. 지역의 많은 국가 경제의 최근의 극적인 붕괴는 글로벌 금융의 상호 의존을 보장하고 또한 지역마다 세계화의 영향을 통해 활발한 토론으로 이어진다.

싱가포르나 홍콩과 같은 도시들은 국제적인 상태로 오르고 있다. 그리고 일본과 같은 국가 경제는 경제적으로 막강한 파워를 가지고 있다. 이 도시와 나라는 세계의 통합 시스템으로 세계 경제의 작동하는 모든 것들을 포함하고 있다는 것을 의미한다.

우리가 볼 수 있듯이, 아시아 태평양지역과 북아메리카와 유럽지역 사이에서 많은 차이점이 있다.

▶ 경제적 기적에서 경제적 위기까지

아시아 국가들, 이 지역은 최근 역사에서까지 계속해서 경제적으로 극도의 갈등을 나타내왔다. 지난 20년이 넘는 동안 이 지역의 경제는 대량의 자본의 흐름과 함께 글로벌화로 점점 증가하게 되었다. 이 지역의 경제 발전은 '나는 거위'를 모델로 하여 분류되었다. 이 모델은 기술과 경제적 역할의 점진적 및 국제 확산에 의한 지역 경제의 발전을 설명한다.

일본이 거위를 이끌었다. 그리고 이것은 다른 국가의 경제들이 V 형성으로 뒤이어 그릴 수 있도록 경제적으로 발전시켰다. 일본은 홍콩과 싱가포르, 남한, 타이완, 중국에 이어 새로운 산업화 경제를 따라갔다. 시간이 지남에 따라 연결의 중심지로서 도시와 함께 복잡한 네트워크의 경제적 연계로 발전하였다.

기적이라는 문헌에서 시장과 국가의 설명 사이에서 양극화 경향이 나타났다. 1993년, 성공적이라는 주장은 거시 경제 정책에 기울기는 하지만, 국가의 개입은 종종하지만 예외적으로 긍정적인 영향을 미쳤다는 생각에 주장된다. 반대쪽은 다른 주장을 했는데, 이러한 설명의 차이는 위기의 분석에 나타난다. 경제적 기적은 1997년에 갑작스럽게 중단된다. 기관의 투자자와 투기꾼들이 자본의 이동이 일어나면서 지역에 대해 걱정하기 시작한다. 종종 사회에서 걸러지고, 개발을 허가한 많은 사이트들이 지워지면서 도시환경에 큰 영향을 미쳤다.

위기는 시장들이 국가에게 반응하지 않으면서 발생된 것이 원인이였다.

열린 아시아 경제는 “뜨거운 돈”이라는 단기투기의 흐름과 재산 및 주식 시장 투기에 쉽게 수익에 대한 검색을 주도하였다.

위기를 벗어난 지역들로는, 경험은 압력을 견뎌냄과 국가의 경제 능력에서 모두 변화를 보여주었다.

▶ 격차해소 암시

경제적 기적은 그들의 국가적 경제 발전을 위한 목표에 높은 초점을 두고서 발전적 상태에 의해 주도되었다. 급속한 도시화와 산업적 성장의 조화의 결과는 오염과 자연의 악화를 가속화시키고 도시의 환경 문제 증가를 주도하였다. 그들은 삶의 문제에 대한 질에 조금씩 주목하였다. 경제적 경쟁에서 한발 앞으로 나아가기위한 노력과 글로벌에 중심을 두는 이러한 경향은 1980년대부터 더욱더 강화되었다.

비록 지역에 걸쳐 다양한 변화가 있었더라도 어떠한 도시지역은 세계에서 가장 오염되어있다. 경제 발전의 높은 수준을 가진 사람들은 이제 일반적으로 산업적 오염의 문제를 해결했다.

환경의 질은 도시간의 과학적 유치, 높은 기술, 산업의 기본적 연구를 위한 경쟁 또한 중요한 요소이다. 외환 위기의 영향은 환경의 큰 고려사항이 되었다. 인도네시아의 산불과 같은, 지역들은 몇 가지 주요 환경 재해가 발생하였다. 이것은 국가의 경계를 넘어 영향을 미쳤다. 사회 및 환경 문제의 심각성은 국가의 지속에 대한 강한 필요성을 강조하는 몇몇 저자를 이끌고 있다. 아마 새로운 지역으로의 이동과 문제에 대한 영향을 이끄는 것들이다.

▶ 개발의 상태

지역의 특징 중 하나는 민족 국가에 의한 경제적 발전 역할이다. 이러한 역할은 보통 발전적 상태라는 타이틀을 받는다.

국가의 개입은 전략 산업에 자원을 집중하기 위함과 경쟁을 억제하고 질서 있는 경제 성장을 유지하기 위해 디자인 된다. 이러한 아이디어는 국가가 국제적 경쟁으로부터 산업의 유지보호의 필요로 하고, 강한 국가적 경제를 짓는데 필요하다고 한다.

국가는 격차 해소의 과정이 조화를 이루길 바라고, 공공기관의 지원을 제공한다. 경제적 성장은 주요 정부의 목표가 된다. Chalmers Johnson은 일본의 외환전쟁의 경제적 기적이 자신의 일의 개발 상태 현상이라고 표현하였다. 기적의 경제적 결과는 강력한 국가의 부분들을 조화시키는 기본을 탄탄하게 잡고, 정치인들과 국가 관료와 자본가간의 긴밀한 상호 작용이다.

발전 국가는 산업화의 맥락에서 개발되었지만 어떻게 세계화의 새로운 경제 세력에 반응 했는가? 강력한 국제 대출 기관의 강요는 국가 경제 계획 규제 완화와 민영화되었으며 이것은 일반적으로 대출 조건이다. 이것은 발전 국가들은 아시아 태평양에 특정 영향을 미친다.

우리는 1997년의 경제위기 논쟁에 관한 방법에 대해 언급하였다. 아시아가 상태를 계속 유지한다면, 세계화가 힘없는 국가 상태를 이끌어 가는 인수를 파괴할 것이다.

▶ 도시의 계층구조 그리고 네트워크들

도시의 계층 구조를 상승시키는 도시들 사이에서 경쟁은 중요한 요소이지만은, 그것은 서로들 간에 고립된 도시로 보지 않는 것이 중요하다. 세계화 경제는 지역의 경제적 활동의 통합으로 이끌어간다. 그것은 또한 도시들 사이의 통합을 이끌어 간다. 통합은 시장의 중심과 국가 경제의 발전 활동으로부터 일어난다. 그 지역의 세계 도시들은 두 개의 주요 중심으로 결정된 형태를 지닌다. 도시와 함께 지역 활동을 위한 다국적 기업의 결정과 도시의 발전의 방향에 대한 정부의 활동이다.

어떤 분석가들은 스스로 세계화의 제어 및 통제를 위한 것을 경계하지 않는다. 그러나 제안한다. 세계 도시의 지역들은 서로 다른 역할을 가지고 있고, 정부의 수출업자를 포함하며, 세계적 제조 생산의 사이트를 가지며, 경제적 활동을 이끌어 들이는 환경을 조성하여 사용한다.

지리적으로 도시시스템의 기능은 도시들 간에 서로 연결통로가 되어 바로 뻗어나갈 수 있도록 발전되었다. 이러한 도시들은 서울, 도쿄, 상하이, 타이 그리고 홍콩의 방콕, 싱가포르 그리고 자카르타가 있다.

그들은 관광과 여러 기능적 이미지 등 높은 질의 환경을 기본으로 하여 서로 주고 받는다. 이 연결들은 많은 주요한 아시아 도시들의 환경적 질을 쉽게 보여준다.

▶ 도시들

지역의 도시들은 그들의 국가적 경제의 형성에 기적으로 불리며 반응함으로써 빠르게 성장해왔다. 세계적인 도시 상태를 갈망하는 모든 도시들은 국제적 기준을 충족할 수 있는 높은 질의 중앙 비즈니스 구역으로 개발되었다. 이것의 효과는 보통 원동력의 이미지를 나타내는 것을 제공하기 위해 창조적인 목표를 설정한다.

아시아의 도시들은 아시아 디즈니랜드, 쇼핑의 도시 홍콩, 할리우드를 따라한 오사카 등 경쟁적으로 지역을 발전시킨다. 올림픽 경기나 세계적 엑스포를 주최하고 유니버설 스튜티오를 만들어내 경쟁을 일으킨다. 이러한 창조들은 수출되는 대중들과 들어오는 대중들 그리고 새로운 글로벌 지향 적인 활동들 사이에서 큰 대조가 된다. 자주 그들은 이것을 행정적 경계의 분할 지역으로, 정치적 우선순위의 충돌을 이끌어가는 것이 확산하는 정치적 차원이다.

내부투자에 대한 경쟁은 특별한 경제적 지역과 사회를 통하여 규제를 완화하는 공간의 확산, 또는 자유 영역을 이끌어 갔다.

도시들은 서로 경쟁을 하여 자신의 위치를 지키려 하며 또한 경제적 성장을 이루기 위해 노력해 왔다. 하지만 이러한 경쟁은 효과를 이뤄내며 자신의 지역 및 주변 지역의 성장을 이끌어 내왔다. 아시아 태평양 지역뿐만이 아닌 워싱턴 등 미국전역에 걸쳐 많은 영향을 받으며, 서로 네트워크를 이끌어내어 정보를 주어 도시의 삶의 질을 높였다.

▶ 지역압력

발전 국가는 강력한 국가 리더십을 수용하며, 그리고 이것은 대중의 참여에 좋지 않는 영향을 줄 수가 있다. 때때로 국가들은 독재의 형태를 가지고 있다.

지금도 중앙 집중식 접근과 관료적 지배에 도전하는 많은 국가들은 구축압력을 하고 있다. 이들의 압력은 선출된 정부와 많은 책임을 가지고 앞으로 향하며 그리고 미래에 공식화 접근을 위한 자극이 제공될 수가 있다. 예를 들어 이러한 국가는 한국, 타이완, 필리핀 그리고 인도네시아가 있다.

정권은 더 이상 정치적 참여에 대한 대안으로서 경제적 성장에 제공되는 발전국가의 모델에 의존할 수 없다. 정당성의 새로운 형태가 필요하다.

경제 위기상태의 도시들과 실직, 집을 잃음과 위험한 도시의 성장은 도쿄와 같은 많은 아시아 도시들이 흔한 현상으로 증가되고 새롭게 나타나고 있다. 이러한 문제는 정부적 압력에 의해 창조되고 그리고 발전 국가의 산업이 아마 그들에게 좋은 것이 아닌 거래가 된 것이다. 이러한 산업화 되어가는 곳은 경제적 성장에 가장 중요한 곳이다. 하지만 광범위한 안건을 다루는 것이 잘 갖추어 지지 않는다.

정부도시와 도시화 계획은 더욱더 투명하고 관료 및 개발자와 국가 정치인들의 옛날 사고방식으로부터 멀리 피할 수 있도록 결정에 중요한 역할을 한다.

도시에 상당히 불이익적인 것은 세계 도시 계층 구조에서 강력한 위치를 유지하기 위한 반응으로서 쉽지 않을 것이다.

국가적으로 정부 도시 지역이 어떠한 길을 선택하던 간에 미래의 형성에 많은 역할을 할 가능성이 많다.

▶ 과제를 마치며

아시아 태평양 도시들의 경제적 상호의존과 발전 상태에 대해 더욱더 누구보다 더 많은 것을 알게 되었다. 아시아의 도시들이 이러한 네트워크를 주고 경쟁을 하면서 성장을 이룩하려고 노력하는 모습을 알게 되고,  도시들이 성장을 위해 역효과를 가져오는 방식도 알아내게 되었다. 이렇게 미래의 발전을 위해 발전된 국가를 쫓아 따라한다지만 우리는 여러 번의 시도 끝에 성공이 된다는 것을 알게 되었으며, 경제라는 것이 한 곳만 성장된다고 되는 것이 아니다. 여러 국가들이 하나에 의해 다른 한쪽에 좋은 영향을 줄 수도 있고, 부정적 영향을 끼친다는 것도 알게 되었다. 이러한 점들이 우리는 세계화에 맞춰 같이 성장해 나아가야 하며 행정적 관료들과 정치인들도 또한 국민의 참여도 중요하다는 것을 다시 알게 되었다.