아시아 태평양

-경제 상호 의존성과 발달 상태-

행정학과 3학년

21107758

이선아

아시아는 세계 경제가 하나의 시스템 또는 세 지역 경제 사이의 상호 작용으로 볼 수 있는지에 대한 논쟁에 필수적인 자료를 제공한다. 최근에 많은 국가 지역 경제의 글로벌 금융의 상호 특성을 설명하고, 지역에 대한 세계화의 영향에 격렬한 논쟁을 벌였다.

이 장에서는 먼저 지역 경제 문맥을 설정한다. 최근 몇 년 동안 매우 혼란스럽고, 감동적인 상황에서 극적인 붕괴로 이동하며, 분명히 도시에 큰 영향을 미쳤다. 우리는 삶의 환경과 질로서 다른 문제를 경시하는 전 지역에 걸쳐 경제 성장에 초점을 맞춰 보여줄 것이다. 이 지역 국가의 대부분은 국민 경제와 개발의 우선순위를 자국에서 주도적인 역할로 하고 있다. 이러한 ‘발전 국가’에 의해 수행되는 작업은 도시 정책을 결정하는 데 매우 중요하다. 또한 광범위한 논쟁에 대한 핵심 질문을 제기한다. 세계화는 하나의 필연적인 논리를 갖는 것으로 간주 될 수 있거나 국가 통제의 대상이 될 수 있는지. 우리는 경제 세계화의 힘이 이 지역의 도시에 걸쳐 유사한 프로젝트와 우선순위를 위해 의사 결정 절차를 침투하는 정도를 평가 할 것이다. 우리는 북미와 유럽으로부터 이 이야기를 비교할 수 있을 것이다. 먼저 우리는 이 지역의 의미를 정의해야한다. 이는 자명하지 않고 이 지역과 북미 또는 유럽 사이에 하나의 중요한 차이로 아마 정의의 어려움이 있다.

지역 무역 관계와 정부 간 협력의 제도화는 NAFTA보다 EU에서 잘 설립하고 있다. 그러나 미국과 아시아 국가의 서쪽 해안 조합은 경제 연결성 및 지역 협력에 대한 일반적인 접근 방법 모두의 측면에서 오히려 인공 구조물로 보인다. 하나의 영역이 무역 주간 흐름에 의해 정의된 것으로 간주 한다면 아시아 태평양은 미국이 대부분 아시아 국가의 제품에 대한 가장 큰 시장이기 때문에 약간의 돌출이 있을 것이다. 그러나 이것은 특히 기관협력과 중요한 경제 정책의 역할을 하는 민족 국가들 사이를 고려하는 것 또한 중요하다.

그래서 다른 대안은 1967년에 설립 된 ASEAN 그룹화를 구성한 국가를 고려하는 것이다. 이 그룹화는 명시적으론 일본, 중국과 한국 사이의 정치적 긴장이 잠재적 문제로 창조 될 지라도 가장 지역 경제 및 제도적 미래를 보여준다. 우리는 이 지역의 정의가 가장 우리의 분석에 적합하도록 고려하고, 또한 주요 세계 도시의 경쟁자를 포함하는데 이점이 있다.

주 정부는 시드니 글로벌 활동을 유치하고 있다. 수익을 높이는 주요 원인인 세금 혜택으로서 인프라 제공에 어려움이 있자 연방 정부에 의해 통제되었다. 그 결과, 주정부 토지 보유와 도시 계획 및 개발 능력은 글로벌 투자 유치를 위한 NSW 주 정부의 주요 계기가 되었다. 따라서 호주와 태평양 아시아와 시드니 사이의 연계에 큰 증가가 발생하고 적극적으로 역내 역할을 추진하고 있다. 동시에 호주와 뉴질랜드는 특히 미국과 영국과 세계의 다른 지역에 모두 강한 경제와 문화의 연결을 유지한다. 이것은 아마 일반적인 ‘아시아의 가치’ 또는 ‘아시아의 정책 접근’으로부터 정체성 생성에 약간의 관련이 있음을 시사한다.

경제 위기에서 경제 기적까지

이 지역은 최근의 역사에서 경제적 재산의 극단적 인 대조를 전시하고 있다. 그것은 도시 정부의 정책에 따라 중요한 영향을 미침으로서 이 상황을 설명 할 필요가 있다. 지난 20년 동안이 지역의 경제는 자본의 대규모 유입으로 점점 글로벌화 되고 있다. 지역 내 국가들은 또 다른 자본을 흡수하며 수출주도산업 성장의 전략인 현대 기술 개발을 위해 서로 경쟁 하고 있다. 이 방법은 저축과 투자 비율의 높은 수준, 저렴한 노동력, 전략을 지원하고 외국 자본을 유치하기 위해 인센티브를 제공하는 정부의 정책에 따라 건설되었다. 대규모 산업 구조 조정과 경제 성장은 비즈니스와 정치 사이의 긴밀한 협력에 지어진 이 지역의 대부분의 국가에 따랐다. 시대의 또 다른 특징은 국가 경제 사이의 높은 수준의 상호연관성 내에 지역 결과 중 노동적인 지리적 부문이 있다. 따라서 시간이 지남에 따라 경제 연계의 복잡한 네트워크는 연결의 중심 도시로 개발하고 있다. 또한 이러한 다양성은 도시들내에서 분명하게 될 가능성이 높다.

‘따라 잡기’의 의미

경제 기적들은 자국의 경제를 발전시키기 위해 고도의 집중 된 사명으로 개발 국가에 의해 주도되고 있다. 급속한 도시화와 산업 성장의 결과 조합은 자연 및 도시 환경의 오염과 가속화 된 악화의 증가 문제를 주도하고 있다. 삶의 품질 문제에 거의 관심이 없었다. 이러한 경향은 1980년대 세계화의 힘과 증가 된 경제 경쟁으로부터 강화되었다. 지역 도시의 일부는 전 지역에 상당한 변화가 있더라도 세계에서 가장 오염 되어 있다. 더 많은 관심은 이제 더 부유 한 인구에게 혜택이, 더 진보 된 도시에서의 생활 문제, 도시의 품질을 제공하고 있다. 사회 및 환경 문제의 심각성은 이러한 문제에 대한 공격을 이끌 수 있는 강한 국가의 지속에 대한 필요성을 강조하는 몇몇 저자들을 이끌고 있다.

발전 국가

이 지역의 특징 중 하나는 민족 국가가 경제 발전의 역할이다. 이 역할은 일반적으로 제목을 ‘발전 국가’로 하고 일본에 의한 과정의 설명으로 시작하지만 다른 국가로 확대되었다. 그 결과 경제 ‘기적’은 강력한 국가/민간 부문의 협력 재단에 구축하고 정치인, 정부 관료와 민간 부문 사이의 상호작용을 없앰으로 만들어졌다. 국가와 시민 사회와 가정 기반의 비즈니스 그룹으로 연결 된 조밀한 정책 네트워크는 관리 통제되는 네트워크로 재구성 되었다.  따라서 주요 기능은 급속한 경제 발전에 높은 우선순위를 배치 한 생태다. 우선순위 지역으로 안내되어있는 조직 경제 행위자와 함께 제도적인 링크를 가지고, 민간 자본에 레버리지를 가지고, 그리고 정체 통제의 자유를 지닌 엘리트와 잘 교육 된 관료제를 포함하여. 즉, 경제적 변화를 담당하고 있다.

그러므로 ‘발전 국가’는 산업화의 맥락에서 개발되었지만 어떻게 세계화의 새로운 경제 세력에 반응했는가? 강력한 국제 대여 기관의 강요는 국가 경제 계획 규제 완화와 민영화되었으며 이것은 일반적으로 대여 상태에 있었다. 하지만 단순히 세계화의 압력에 반응하는 것보다 기회를 활용할 수 있는 능력은 국가마다 상태 능력에 따라 다양하다. 더 행정적으로 개발 된 지역의 상태는 더욱 더 그들이 세계화의 힘으로 처리 할 수 있을 것이다.

도시의 계층구조와 네트워크

도시의 계층 구조는 고정되지 않는다는 것을 알게 하는 것이 중요하다. 또한 도시계층 상승을 위한 도시 사이의 경쟁은 중요한 요소 일지라도, 서로로부터 완전히 고립 된 도시를 확인 하는 것은 중요하지 않다. 세계 경제는 지역에서 경제 활동의 통합을 주도하고 있다. 그리고 도시 간 상호의존을 하게 되었다. 상호의존은 시장의 힘과 국가의 활발한 참여로부터 생겨났다. 지역의 세계 도시는 두 가지 주요 힘의 결과로 형성되었다. 도시 내에 위치하기 위한 다국적 기업의 결정과 도시의 개발에 정부의 적극적인 홍보인 힘. 이것은 전역 또는 지역 수준에서 주어진 경제적 또는 사회 정치적 기능을 기반으로 연결 된 도시의 네트워크로서 정의된다. 경제의 세계화는 지역의 여러 부분에 소 경제 협력을 촉진 하고 있다. 또한 높은 품질의 환경, 관광 및 다문화 이미지를 기반으로 틈새시장을 조각하고 있다. 이것은 많은 주요한 아시아 도시의 가난한 환경 품질과 대조된다.

도시들

우리는 지역 경제가 개별 도시에 미친 영향을 볼 수 있다. 우리가 알다시피 이러한 영향의 정확한 본질인 세계화는 지역의 경제적 운명을 좌우하고 있다. 우리는 그 영향에 변화가 발생했다고 지적했다. 도시지역역사의 검사를 통해 그는 어떻게 국가와 지방 정부에 의한 제도적 조치를 도시에서 서로 다른 발전 경로를 만드는 효과가 있는지 보여준다. 그는 특히 일부 도시의 여러 조건을 생성중인 식민지 효과와 세계화 이후 반응을 형성하는 데에 중점을 두고 있다. 식민지 시대의 유산은 도시 계획 접근 방법을 포함하여 제도적 장치에 그 흔적을 남겼습니다. 또한 도시 내에 인종 차별을 육성중인 공간적 효과를 가지고 있다.

이 문학에선 세계의 한 부분을 관찰할 수 있는 독특한 도시 형태가 있는지 없는지에 대한 논쟁이 있다. 최근 서면 분석은 개발 된 세계에 그들의 유사성을 탐구하는 독특한 아시아로서 도시를 제시함으로부터 밀려났다. Dick과 Rimmer은 주류 세계 최초 글로벌 논쟁과 함께 아시아의 도시 논쟁을 재통합할 시간이라고 제안했다. 우리의 관점에서 두 차원 모두 세계화의 영향을 식별하여 탐구하고 지역 행동이나 역사적 전통에 의해 조정될 필요가 있다. 우리는 지역의 경제 발전을 논의 할 때 일부 분석가들은 '아시아의 길'을 언급 한 이전에 알아차렸다. 유사한 인수는 도시 개발에 적용되었다. 이 지역의 도시 중에서 역사적 검토를 통해 그는 다양한 일반적인 문화 가닥을 식별한다. 특별한 관심은 그의 제안이다. 유교 철학은 계층 구조와 질서를 강조하고, 이 중앙 국가주의에 대한 이념적 기초를 제공한다는. 화합에 주어진 중요성은 합의 추구 방식으로 이어진다. 개인 재산의 강화로 이어질 수 있는 가족에 대한 충성을 중점 배치 내의 유교적 가치로서 잠재적인 모순도 있다. 이 공공 이익의 우월성과 필요한 자원을 제어 할 수 있는 국가의 능력은 충돌할 수 있다. 이러한 모순의 다른 해석은 문화적 요인이 고용 된 방식의 변화로 이어질 수 있다.

이 지역의 도시들은 자국 경제의 ‘기적’같은 성능을 반영하면서 빠르게 성장하고 있다. 이 빠르게 변화하는 경제 환경에서 지역 도시들은 앞서가는 세계 도시 상태를 위해 치열하게 경쟁하고 있다. 경쟁은 글로벌 투자를 유치하기 위한 시설이 있는지 확인하는 정부의 노력으로서 도시 사업의 열풍을 이끌고 있다. 1997년 지역 경제 위기 이후, 세계적인 도시 상태를 얻기 위한 도시들 간의 경쟁은 더욱 치열했다. 따라서 도시는 글로벌한 경제 세력과 함께 더 직접적으로 관계를 가졌고, 글로벌을 지향하는 시설에 자원을 더 투자했다. 주변 지역을 더 성장시키려던 이전의 국가 개발 계획은 대부분 폐기 되었다. 동시에, 더 포괄적이고 투명한 정부를 위한 대부분의 국가들은 압력을 증가시켰다. 이로서 지역의 압력은 증가하고 글로벌과 지역 세력 사이의 감정은 더 명확해졌다. 그들 행동의 본질은 나라들 사이에서 변화를 주고 있다.

세계적인 도시에 열망하는 모든 도시들은 국제 표준을 충족할 수 있는 높은 품질의 중심 업무 지역으로 개발되었다. 명백하게 국제 통신은 세계 도시 역할의 중심이며, 주요 공항에 그들 스스로 설립하는 도시들끼리 치열한 경쟁이 있었다. 모든 국가의 인프라 개발은 분명 매우 고가다. 이것은 세계화의 세력이 형성중인 상태에서 자국의 이익을 위한 역할이 중요하다는 것을 보여준다. 어떤 경우에는 새로운 시설이 핵심 도시가 아닌 시골 주변에 위치되어있다. 이것은 기존의 인구와 새로운 글로벌 지향의 활동 간의 대조를 만든다. 예를 들어, 모든 농부 농장과 나란히 논, 산업 단지 및 공항은 거대한 위성과 골프장으로 대체되어 의사소통을 한다. 이 프로젝트는 ‘디지털’ 도시 복합체의 창조를 통해 말레이시아의 국제 경쟁력을 강화하는 것을 목표로 의식적으로 세계 상태의 도시 지역을 만드는 시도를 했다. 아시아의 중심이 되고자 노력하는 새로운 국제공항과 함께. 상하이와 더불어 이것은 아주 중요한 정부의 예시다.

지역 압력

발전 국가는 강력한 국가 리더십의 수용을 포함하고 이것은 시민 참여에 해로울 수 있다. 때때로 국가는 독재의 형태를 가지고 있다. 이들은 일반적으로 그들과 함께 시민 단체의 개화와 시민 사회의 역할에 대한 일반적인 상승을 가져온다. 정권은 더 이상 정치 참여에 대한 대안으로 경제 성장을 제공하는 개발 국가 모델에 의존 할 수 없다.

도시 정부와 도시 계획은 보다 투명한 결정을 하고 국가 정치인들의 옛 인조와 관료 및 개발자로부터 중요한 역할을 할 수 있다. 정책은 보다 직접적으로 시민 요구에 관련 된 것이 필요로 한다. 밸런스 방식은 도시에서 도시로 변화할 것이다. 그러나 이 장에서 보여주는 중요한 포인트 중 하나는 지역의 국가 및 도시 정부는 미래 형성에 역할을 할 가능성이 높다는 것이다.