유럽 통합과 경쟁력 있는 도시 지역

학 과 : 행정학과

학 번 : 2090666

성 명 :  서 무석

새로운 영토 정치는 영토 관리 및 국가의 통합, 그리고 더 많은 영토 경쟁에 국가 기관에서 뿐만 아니라 유럽 내 및 폭 넓은 시장에 더 적게 초점을 맞추고 있습니다.

(Keating 1988.)

유럽 지역의 특수성은 유럽 연합의 국제기구에 있다. 다른 두 세계 지역에 비해 이 전략적 사고의 추가 규모이며, 거버넌스의 수준은 유럽의 도시와 지역의 경제 변화에 특별한 영향을 미쳤다. 지난 20년 동안 유럽 통합은 실질적으로 도시의 전망을 변경했습니다. EU의 확대는 도시에 영향을 주었다. 유럽 이 부분 에서 세계화 는 전환의 과정으로 볼 수 있다 : 유럽 시스템을 개념화 에 대한 명확한 의미를 살펴보겠지만 유럽 연합 과 유럽 의 공간 이 인구를 확대도시 의 대상 은 성공적으로 서유럽 도시이다. 국경 이 변화를 겪는 유럽 내에서 덜 중요 하고 지역 경제 됨에 따라서 공간적 상황이 변화 하고 있다. 유럽 통합은 경제적 운명주변 주변 사람들 과 다를 핵심 도시를 선호 하고 있다. 그러나 국가 핵심 내 주요 도시의 역할은 초국가적 유럽 정책의 개발 에 도전 하고 있다. 유럽 경제 규제는 국가 경제 정책을 제한뿐만 아니라 국내 및 국제 경제 발전 토대금융 기관이 있는 그 도시 의 역할에 대한 질문을 제기 뿐만 아니라 유럽 정책은 유럽 세계 도시의 성장에 제약 조건으로 작용할 수 있는 정도를 검사한다.

유럽의 도시 : 역사, 경쟁과 새로운 도시 구조

세계 각 지역 은 도시 사이의 관계의 독특한 패턴을 가지고 있다. 도시의 패턴은 세계화와 도시 간 경쟁의 영향과 매우 강한 역사적 영향에 따라 반영한다. 역사적 배경을 설명하고 EU의 설립 된 이래 도시의 패턴의 변화보다 최근의 분석을 탐색 한 후 주요 도시의 몇 가지 예를 사용하여 도시의 제휴나 경쟁의 토론을 통해 세계화의 영향의 일부를 설명한다.

유럽 이 부분 에서 세계화 는 전환의 과정으로 볼 수 있다. 유럽 시스템을 개념화 에 대한 명확한 의미를 살펴보겠지만 유럽 연합 과 유럽 의 공간 이 인구를 확대도시 의 대상 은 성공적으로 서유럽 도시이다. 20 세기 동안 유럽 도시가 역할을 변경 하지만, 이러한 국제적인 연결의 유산이 남아있다 예를 들어, 많은 식민지에서 이민자 의 상당수가 증가했다. 그러나 일반적인 유럽 도시 는 오랜 역사를 가지고 있으며 중세 무역 도시와 연결은 점차 국가 와 제국주의의 자본과 힘에 영향력을 양도하였다. 산업 도시는 증가 하고 패턴 에 복잡성을 추가 하는 것을 거절 했다. 이러한 중소 도시 는 여전히 중요 하고 많은 사람들이 1970 년대에 경제 하락 에서 잘 회복 했다. 그들은 행정 및 경제 기능을 자신의 농토 가많은 대도시를 포함합니다. 유럽도시 지도의 복잡과 중소 도시망에 도시의 운명과  최근 유럽 경제 통합의 추가 영향을 상승 및 하강을 보여준다. 예를 들어 EU 에 동유럽 의 점진적 통합 중소 도시 간의 링크 연령대 의 패턴을 확장 할 것이다. 예를 들어, EU에 동유럽의 점진적 통합 중소 도시 간의 링크 연령대의 패턴을 확장 할 것입니다. 불균등 발전을 가리키도록 다년간 유럽의 분석의 큰 특징이다. 때때로 북부 개신교 지역 및 남부 가톨릭이 남북 분열의 형태를 취했습니다. 그것은 종종 과거 천년 동안 무역과 군사력의 패턴을 반영, 경제적으로 강한 도시 북서 유럽에서 찾을 수 경향이 있다고 지적 하고 있다. 산업화는 이 부문을 강조. 하지만, 고르지 못한 개발의 패턴은 자본주의와 공산주의 체제에서 도시의 다른 재산에 따라 동 - 서 분할에 의해 중첩되어 있습니다. 불균형의 또 다른 방법은 중심 및 주변에 대해 이야기하고 있다 그리고 이것은 유럽 단일 시장의 새로운 상황에서 지배적인 접근 방법이다. 불균형의 또 다른 방법은 중심 및 주변 에 대해 이야기 하고 있다. 그리고 이것은 유럽 단일 시장의 새로운 상황에서 지배적 인 접근 방법 이다. 분석가들은 새로운 유럽 경제 의 핵심을 정의하는 도시 의국의 네트워크를 지도하기 시작했다. 유럽 경제 통합 의 영향 은 우리 경제의 공간성 과 도시 의 계층 구조 모두 에 대해 생각 합니다. 중심 및 주변 장치 의 개념은 광범위하게 지역 개발 에 적용 과 유럽 공간 정책을 보험업을 하고 있습니다. 핵심 , 도시 및 지역 의 펜타곤 의 경쟁력 은 유럽 경제의 성공에 매우 중요합니다. 하지만이 핵심 에서 우리는 몇 가지 세계 도시 를 찾아 , 단지 분명한 후보 는 런던과 파리 되고 있다. 다축 Randstad 는1960 년대에 세계 도시로 어떤 의해 확인되었다 하지만 지금은 유럽 도시 의 첫 번째 순위 에 자신을 찾지 않습니다. 역사적인 대학의 도시 연구 개발과 창의성 의 측면에서 세계적으로 자신을 홍보하기 위해 추구한다. 런던과 파리, 아래시프트 계층 구조는 국가 중간 규모 및 지역적으로 중요한 도시 의 주위에 내장되어 있다. 우리가 제안 하는 도시 마스크 도시 경제 사이에 매우 큰 차이의 다축 시스템의 아이디어다. 그러나 우리는 다음 섹션에서 참조 된다. 도시의 다축 시스템은 정책 흡입 되어 설정하거나 유지하거나 유럽을 넘어 세계화의 역할을 추구 도시에 대한 딜레마를 작성 하고 있다.

유럽의 도시 : 거버넌스 체제

유럽 국가 도시의 확장 에 초점을 두지만 이 전적으로 별개의 수준으로만 상호 작용 등을 볼 필요가 있다. 유럽의 도시 역할의 해석은 국가와 도시는 경쟁 과정 이다. 신 기능주의 이론은 유럽의 규모 에서 기관중요성의 초점을 둔다. 1990년대 초반 유럽지역의 아이디어는 하위 국가 규모 에 관심을 끌었다.  수준은 도시의 의사 결정의 복잡성을 이해하는 데 도움이 몇 가지 구입을 가지고 있습니다. 거버넌스 방식을 설명하지 않으면 적어도 포인트 우리 도시 전체 전략에 기여, 지역, 국가 및 국제 세력의 고려 사항에 대한 작업을 수행한다. 유럽에서 하위 국가 규모에서 의사 결정을 요약하는 또 다른 시도는 거버넌스 정부로부터 전환 의 개념을 사용합니다. 거버넌스의 사업 및 정책에 대응하고 차례로 유럽기관에 로비로 유럽화 하는 과정이며, 규모에서 비즈니스의 역할과 리더십의 중요성을 말한다.

유럽의 규모

EU의 확대는 유럽 연합(EU)의 도시를 계속 지원하는 방식에 지대한 영향을 미쳤으며, 1970년대 이후 회원국의 인프라 및 기타 경제 투자 특히 약한 지역 경제에 대한 지원의 복잡하고 광범위한 시스템을 개발했다. EU는 요하네스버그 정상 회담에서 국제 파트너 에서 모든 바인딩 규칙을 확보 할 수 아니었지만 . EU의 확대는 심각한 영향 에게EU 는 도시를 지원하기 에 계속 하는 방법을 가지고 있다. 유럽 지역 개발 기금 (ERDF)는 오래된 산업 지역 인프라 및 경제 개발에 투자 하고 있다. 도시 정책의 갱신 및 실험 첫 번째 단계 는 백여 개 도시 가 포함되어 있다. 도시는 유럽 연합의 정책 특징으로 도시 문제 해결 방향 변화 이다. 자신의 대도시 지역 내 특정 문제에 대한 지원 을 받았다 1970 년대 이후 . 유럽 공동체 가 그랬지 때 그 지역 정책은 이러한 산업 대부분 사라졌다 실질적인 자금이 지역 경제를 변환에 30 년 이상 , 할당 된 대형 광산 및 철강 생산 지역의 문제에 초점을 맞추었다. 그러나1990년대에 우선순위는 도시를 향해 이동했다. 지역위원회 증가로 역할에 대한 로비 및 위원회 와 긴밀한 관계를 개발했습니다. 1990년 말 도시 또한 유럽 정치 의정당한 역할을 했다. 유럽 규모로 계획하고 방향 움직임은 보다 포괄적이고 잠재적 영향력 힘으로 개발할 수 있다. 암스테르담(1997)의 조약은 처음으로 유럽 정책 에 영토 응집력의 개념을 도입했다.

국제적 규모

Brenner에 따르면 유럽국가의 국민은 적극적으로 특정 공간과 관련된 경제 자산을 동원했습니다. 특정 공간의 경제적 장점은 Poter와 여러 다른 사람들에 의해 경쟁 자산 국가 자산으로 보아왔다(Gordon 2002). 따라서 우리는 경쟁 국가 규모의 응답으로, 지역 재배포 코펜하겐 의 추진 에 덴마크에서 국가 정책 의 변화 ,프랑스 정부가 마르세이유의 개조 계획을 볼 수 있다. 국가와 하위 국가 사이의 권한과 책임의 분배에 상당한 차이가 있습니다. 도시 정책에 대한 책임을 국가 수준의 기관 을 가지고 결론을 내린다. 유럽 전역에서국가의 역할은 도시 에서 도시 에 따라 다를 수 있습니다. 국민 국가 - 모두 단일 및 독일의 일부 도시 계획을위한 다른 법률 과 행정 컨텍스트를 제공하기 위해 연방 계속 이 자치 도시 국가 입니다 법률을 만들고 작은 연방 정부 의 개입으로 세금을 설정 . 일부국가에서는 시와 중앙 정부 사이의 지역 규모의 개입 말한다. 이러한 헌법의 변화가 다중 관계 의 성격과 독립적으로 운명 을 관리하는 도시의 능력을 형성 분명히 중요하다

하위 국가 규모

유럽 도시의 최근 부활은 1990년대 초반에 유럽위원회 성공적인 후원으로 도시의 연구는 경제적인 요인 및 기역의 장검을 넘어선 제도적인 요일 조사와 강한 지자체의 상승과 관련이 있다. (Parkinson,1992) 기업 도시는 강력한 리더십을 구현을 통해 도시의 상대적 운명에 공헌 했다. 그것은 또한 지도자들이 독립적으로 작동하지 않는 것이 인정 되었다. 유럽 도시 정부를 구성 하는 요소는 강력한 리더십과 정부 간 및 공공 – 민간 파트너십과 지역 정당 정치 문화에 있다. 중요한 메시지는 기관 및 기업의 태도가 유럽의 도시서의 경쟁에서 성공할 수 있었다. 새로운 도시 정치 에 중요한 공공 - 민간 부문의 관계의 형태 사이에 국가의 사정 내에서 다를 수 있다. 대부분의 유럽 도시가 상당한 영향력이 중산층의 클래스 구조의 정치적 영향은 때로는 양극화를 완화 할 수 있다. 일부 도시는 진보적인 빈곤이나 환경 정책과 도시 정부의 많은 참여 스타일에 대한 기준점이 되었다. 다른 사람들은 그들의 미래를 결정하는 적은 선택의 여지가 보인다.

도시의 서로 다른 경제적 이점을 정책의 기본으로 균형 다축 개발 및 영토 결합의 아이디어는 큰 세계 도시의 개발팀 에 도전할 수 있지만 이정도 규모의 정책은 약하다. 유럽의 민족 국가는 여전히 중요한 역할을 하고 그들의 도시 자산의 성공 그러나 지방 분권 과 수도권 개혁 프로젝트가 다양하며 종종 결정적 영향, 지역 엘리트가 국가 규모 에서 하지 말라 확보에 새로운 관심을 가지고. 도시의 규모 가 기업 의 이익 과 동맹을 맺고 강력한 지자체 의 기업 도시 거버넌스가 아직 자율성 보급 이미지가 있다. 이것은 많은 유럽 도시 의 복잡한 정치적 이유에서 이 다르지 맞지 않다. 변화하는 사회 구조와 정당 정치적 긴장이 모든 도시 계획에 대한 관계가 있다.